*Es gibt zwei unabhängige Unternehmen Peek & Cloppenburg mit Hauptsitzen in Düsseldorf und Hamburg.
Dieser Internetauftritt gehört zur Unternehmensgruppe der
Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf, deren Häuserstandorte Sie hier finden.
Wir von Peek & Cloppenburg* sind ständig am Puls der Zeit, um herauszufinden, was unsere Kunden wünschen, um ihre Bedürfnisse bestmöglich erfüllen zu können. Die Generation Z, also Menschen, die zwischen den späten 1990er Jahren und 2012 geboren wurden, steht aktuell am Beginn ihrer beruflichen Karriere und ist eine Generation, die sich deutlich von ihren Vorgängern, den Millennials und der Generation X, unterscheidet. Obwohl die Gen Z in einer weltweiten Finanzkrise aufgewachsen ist und eine Pandemie sowie die Klimakrise durchmachen musste, blicken die Mitglieder der Gen Z generell optimistisch in die Zukunft, sind offen und haben ein nahezu angeborenes Verständnis für Technologie. Wir haben deshalb eine Studie in Auftrag gegeben, um zu analysieren, welche Städte die Anforderungen dieser jungen Menschen im Teenager- oder Erwachsenenalter (also der Gen Z) am besten erfüllen. Das Analyseunternehmen Urbanity Impact hat sodann Städte in aller Welt hinsichtlich ihrer digitalen Landschaft, Prinzipien, Lifestyle-Angebote und Wirtschaft einer genauen Prüfung unterzogen.
Als Ausgangspunkt hat Urbanity Impact eine Liste bekannter Städte in aller Welt zusammengestellt. Grundlage dafür waren der Ruf als Zielwohnort für junge Leute sowie Städte, die besonders auf die Anforderungen der vorherigen Generationen (etwa den Millennials und der Gen X) eingestellt sind. Für die Städte auf der Liste wurde dann der Grad der Digitalisierung ermittelt – und zwar anhand der Digitalisierung der Verwaltung, des Angebotes an digitalen Services, der Konnektivität sowie der technologischen Bildung.
Danach wandte sich Urbanity Impact den Prinzipien zu, für die Mitglieder der Generation Z allgemein bekannt sind und bewertete, wie die Städte diesbezüglich abschneiden. Konkret betrachtet wurden Maßnahmen gegen den Klimawandel, Geschlechtergleichheit, Internationalismus, Zugang zu psychischer sowie allgemeiner Gesundheitsfürsorge, Sicherheit und das Vorhandensein bekannter Universitäten in der jeweiligen Stadt.
Anschließend haben die Forscher das Lifestyleangebot der Städte für die Gen Z beleuchtet. Dazu wurden die Häufigkeit von Konzerten sowie die Qualität des Nachtlebens, Aktivitäten von Gen-Z-Influencern und die Zahl der Studierenden analysiert.
Als Letztes bewerteten die Analysten die Städte auch als Wirtschaftsstandort. Dazu wurden das Maß an Unternehmertum, Fernarbeit, Bezahlbarkeit, soziales Unternehmertum und der Entwicklungsstand der KI-Branche geprüft, um herauszufinden, welche Städte finanziell am besten zur Generation Z passen.
Das Endergebnis ist ein Index von 22 Faktoren, der Städte in aller Welt anhand ihrer Geeignetheit und Attraktivität für die Gen Z bewertet.
Jede Spalte reicht vom höchsten bis zum niedrigsten Wert und kann sortiert werden. Die Bewertung der Faktoren erfolgt auf einer Skala bis 100 – je höher der Wert, desto besser schneidet die jeweilige Stadt ab. Die vollständige Methodik, die erläutert, wie die einzelnen Faktoren berechnet wurden, finden Sie am Ende der Seite.
Digitalisierung der Verwaltung (Score)
Digitale Services (Score)
Konnektivität (Score)
Technologische Bildung (Score)
Maßnahmen gegen den Klimawandel (Score)
Geschlechtergleichheit (Score)
Internationalität (Score)
Zugang zu psychischer Gesundheitsfürsorge (Score)
Zugang zu allgemeiner Gesundheitsfürsorge (Score)
Sicherheit (Score)
Bekannte Universitäten (Score)
Konzerte (Score)
Nachtleben (Score)
Aktivitäten von Gen Z-Influencern (Score)
Studierende (Score)
Unternehmertum (Score)
Remote Work (Score)
Bezahlbarkeit (Score)
Soziales Unternehmertum (Score)
KI-Branche (Score)
Der Index der besten Städte für die Gen Z listet die besten Städte in aller Welt für Menschen der Generation Z auf. Der Bewertung erfolgt anhand der Faktoren Digitalisierung, Prinzipien, Lifestyle und Wirtschaft.
Der anfängliche Datensatz setzt sich aus Städten zusammen, die Universitäten beheimaten, logistische oder wirtschaftliche Zentren sind oder bei Prüfungen der Lebensqualität besonders gut abschneiden. Eingeschlossen sind alle Metropolitan Statistical Areas in den USA sowie alle Städte, die am Eurostat Urban Audit teilnehmen.
Aus diesem Datensatz wurde dann eine engere Auswahl von 250 Städten getroffen. Zugrunde gelegt wurden dafür die Anfangsbewertungen zu Ausbildungsmöglichkeiten, Wirtschaft und internationale Verbindungen. Der Datensatz wurde dann so erweitert, dass er alle in der Studie geprüften Faktoren enthält. Anschließend wurden Städte aussortiert, für die nicht genügend Daten vorhanden oder deren Daten zweifelhaft waren. Die verbleibenden 100 Städte mit der höchsten Bewertung dienten dann als Grundlage für den vorliegenden Index.
Wenn Faktoren als „Score“ bezeichnet werden, handelt es sich um eine Zusammenfassung mehrerer Indikatoren. Die zugrundeliegenden Indikatoren wurden zuerst anhand einer Z-Bewertung [z = (x-μ)/σ; μ=Indikatormittel; σ=Indikator-Standardabweichung] normalisiert. Die abschließende Bewertung wurde berechnet als gewichteter Durchschnitt der Komponenten-Z-Bewertungen und die Bewertung anschließend mit einer Min-Max-Normalisierung [(Wert - min)/(max-min)*50+50] auf einer Skala von 50 bis 100 standardisiert. Die niedrigste Bewertung von 50 wurde gewählt, um zu verdeutlichen, dass die Orte im finalen Datensatz die am höchsten bewerteten Städte einer Shortlist von bereits hoch bewerteten Orten darstellen.
Eine gewisse Anzahl der 250 anfänglichen Städte wurde in die Normalisierung als Vertreter der schlechter abschneidenden Städte einbezogen. Diese Städte finden sich nicht im abschließenden Index, aber durch ihre Einbeziehung in die Berechnung gibt es in der Tabelle Bewertungen, die oberhalb von 50 liegen.
Die Bewertung in der Spalte „Gesamtbewertung“ wurde berechnet als gewichteter Durchschnitt der einbezogenen Faktorbewertungen und anhand der oben beschriebenen Min-Max-Normalisierung standardisiert. Das bedeutet, dass die am höchsten bewertete Stadt im Index eine Bewertung von 100 hat, während die am niedrigsten bewertete Stadt eine Bewertung von 50 aufweist. Da in die Normalisierungsberechnung Städte einbezogen wurden, die nicht in die Tabelle aufgenommen wurden, hat die am niedrigsten bewertete Stadt im Index eine Bewertung von über 50.
Diese Bewertung spiegelt den Grad der Digitalisierung öffentlicher Institutionen wider. Die Bewertungen für diesen Faktor stützen sich auf Daten auf Landesebene, die die Digitalisierung öffentlicher Institutionen auf lokaler und nationaler Ebene messen. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass das Land stärker digitalisiert ist und digitale Technologien effektiver nutzt. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Digitalisierung der Wirtschaft wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr digitale Services vorhanden sind. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Geschwindigkeit der Konnektivitätsmöglichkeiten in der jeweiligen Stadt wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass das Land eine im Durchschnitt höhere Breitband-Internetgeschwindigkeit hat. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die technologische Bildung der Bevölkerung wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr Informatik- und Ingenieurswissen vorhanden ist. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Verbreitung von Prinzipien des Umwelt- und Klimaschutzes in der jeweiligen Stadt wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass die Stadt sich des Problems stärker bewusst ist und an lokalen sowie nationalen Gegenmaßnahmen teilnimmt. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Verbreitung von Prinzipien und des Bewusstseins zur Geschlechtergleichstellung in Verwaltungsvorschriften und der Zivilgesellschaft wider. Die Bewertung stützt sich auf Daten auf nationaler Ebene. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass das Land sich des Problems stärker bewusst ist und dass das Prinzip der Geschlechtergleichheit in lokalen und nationalen Verwaltungsakten umgesetzt wird. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt das Vorhandensein von Bevölkerungsgruppen mit internationalem Hintergrund im Land, einschließlich im Ausland geborener Bürger:innen, Tourist:innen und internationalen Student:innen wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass sich mehr internationales Publikum in der Stadt findet. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Zugänglichkeit zu Diensten der psychischen Gesundheitsfürsorge der Verwaltung für Personen mit psychischen Problemen wider. Aufgrund der geringen Berichtsdichte zu psychischen Problemen bezieht der Faktor die Effektivität der Behandlung nicht mit ein. Zudem stützt sich der Faktor auf Daten auf nationaler Ebene zum Zugang zu Behandlungen und das Behandlungsumfeld. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass das Versorgungsnetz der psychischen Gesundheitsvorsorge leichter zugänglich ist. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Sicherheit der jeweiligen Stadt in mehr als einem Dutzend zentralen Bereichen, einschließlich der Sicherheit der Umwelt, des sozialen Gefüges und der Infrastruktur wider. Die Bewertung stützt sich auf Indikatoren zu Statistiken über Verletzungen und Todesfälle sowie wirtschaftliche Schäden, Daten zur öffentlichen Meinung und Daten zur Anfälligkeit eines Bereiches für bestimmte Gefahren. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass die jeweilige Stadt sicherer ist. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt das Vorhandensein von Spitzenuniversitäten in der jeweiligen Stadt wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr Universitäten ansässig sind, die für ihre Forschung und Wirkung auf die Industrie bekannt sind. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Häufigkeit von Konzerten in der jeweiligen Stadt wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt häufiger Konzerte stattfinden. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Anzahl von Örtlichkeiten für das Nachtleben wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr Nachtclubs, Restaurants, Clubs, Theater und andere Örtlichkeiten zur Abendgestaltung vorhanden sind, sowohl in absoluten Zahlen als auch pro Kopf. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Präsenz von Influencern in den sozialen Medien wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr Influencer aktiv sind. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Menge an Student:innen, die in der Stadt leben, wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr Universitätsstudent:innen leben. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt das Vorhandensein von kürzlich gegründeten unternehmerischen Initiativen und Start-ups wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr Start-ups und innovative Unternehmen beheimatet sind. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Verfügbarkeit von Remote Work als Erwerbsmöglichkeit und das Vorhandensein eines übergreifenden rechtlichen Rahmens wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass das Land mehr Möglichkeiten für Remote Work bietet. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt die Kosten eines standardisierten Waren- und Dienstleistungskorbes in der jeweiligen Stadt wider. Der Korb setzt sich zusammen aus dem Durchschnittspreis von Lebensmitteln, Restaurants, Mietkosten, Versorgerkosten, Hygieneprodukten, öffentlichen Verkehrsmitteln und Körperpflege. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass das Leben in der jeweiligen Stadt bezahlbarer ist. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt das Vorhandensein von kürzlich gegründeten Initiativen im Bereich des Sozialunternehmertums und gemeinnützigen Organisationen wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass in der jeweiligen Stadt mehr soziale Unternehmensinitiativen beheimatet sind. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
Diese Bewertung spiegelt das Vorhandensein von Talenten im Bereich der KI (künstliche Intelligenz) in der jeweiligen Stadt wider. Eine höhere Bewertung zeigt an, dass sich in der jeweiligen Stadt mehr KI-Talente finden. Die Bewertung setzt sich aus folgenden Indikatoren zusammen:
